就在不久前的10月初，欧盟理事会批准了“在欧盟范围内统一充电器接口”相关法案。这也意味着自2024年秋季起，USB Type-C将成为在欧盟销售的智能手机、平板电脑、电子阅读器、数码相机、耳机等电子设备的标准充电接口。但与外界预想大相径庭的是，此前一直用“阻碍创新”这个理由抵制相关法案的苹果，出人意料的选择了低头，并表示“将尊重欧盟的法律”。

(资料图片仅供参考)

然而“屋漏偏逢连夜雨”，在被迫要放弃Lightning接口、连带着MFi认证体系将受到重创的当口，苹果方面可能又要面临更为严峻的局面。当地时间11月1日，此前欧盟在2020年12月所提出旨在规范大型互联网平台公司运营，并于今年7月获得27个成员国批准制定的的《数字市场法》（Digital Markets Act）正式生效。

用欧盟方面相关人士的说法，“我们预计影响会很广泛”，以及“关键信息是，谈判已经结束，我们处于合规状态，（你）可能不喜欢它，但这就是事实”。

据悉，这一法案生效后将进入为期6个月的关键执行期，截至明年5月2日，所有自认为应被归为“看门人”公司的大型科技企业应主动向欧盟委员会申报，随后欧盟委员会将在45个工作日内确认这些公司是否符合“看门人”公司的标准。一经确认，这些公司则还有6个月的过渡期。

这一部被科技巨头普遍抵触的《数字市场法》，对于被归类为“看门人（gatekeeper）”的企业提出了一系列的规范性要求，其中包括不得滥用市场支配地位打压或并购竞争对手、不得未经用户允许强行推送广告或安装软件，不得将采集的用户数据移作他用等。

同时，《数字市场法》也对“看门人”的身份进行了明确的界定。即在欧洲经济区（EEA）年均营业额为75亿欧元，或市值超过750亿欧元，以及至少在三个欧盟国家提供核心平台服务，每月至少服务4500万终端用户，或是超过1万名商业用户。

显而易见，这几乎是欧盟方面为亚马逊、微软、Meta、Netflix、苹果、TikTok等，海外科技巨头量身定制的标准。对于其他科技企业而言，欧盟的《数字市场法》或许只能算“皮肉伤”，但对于苹果而言可能就会是伤筋动骨的切肤之痛了，其或将改变苹果整个软件生态的运行模式，进一步来说，几乎就相当于是要改变苹果软硬件结合的商业逻辑。

众所周知，苹果是这个星球在软硬件结合上做得最为出色的科技企业，左手是苹果旗下硬件设备出众的产品力，右手则是iOS、macOS、iPadOS所提供的安全、稳定、便捷的用户体验。但《数字市场法》则极有可能会打破这个二元结构，使得苹果旗下操作系统的封闭性难以为继。

根据《数字市场法案》中的要求，苹果方面将需要允许用户在iOS上安装第三方应用和应用商店，并允许第三方与其服务互操作，开发者还有权要求绕过苹果的支付系统。

用欧盟方面的话来说，就是如果你有一部iPhone，那么就应该不仅能从App Store、还能从其他应用商店或相关渠道下载应用。

毫无疑问，《数字市场法案》的这些规则可谓是刀刀都砍在了苹果的大动脉上，其中特别是针对安装第三方应用（侧载），以及让App Store不再成为iOS生态内唯一的应用分发渠道，更是直击苹果的“逆鳞”。

一直以来，苹果都以侧载会伤害的用户隐私和安全性为由，坚决反对开放。库克更是曾在公开场合宣称，“想要侧载APP的用户应该去买Android手机”。

尽管苹果的这一担忧非常有道理，并且iOS中恶意应用的泛滥程度要远低于Android，但更深层次的原因是因为“封闭”可以说是iOS生态的文化基因。在苹果的蓝图中，开发者需要遵循自己定下的规则，用户也只需要关心如何使用iOS来方便自己的生活，除此之外的一切都有苹果来一力承担。

一旦允许侧载、开放第三方应用商店，iOS与Android之间的差异就会变得更小，进而导致支持iPhone高溢价的基础会被进一步削弱。

在《数字市场法案》被曝光之初，外界都认为苹果方面可能会尽一切手段来阻止这一法案的通过，即使到了今年夏季该法案正式被批准，外界也推测苹果方面可能会想方设法来拖延、乃至规避。然而，从苹果日前对USB Type-C接口的光速接受来看，似乎他们并不打算与欧盟监管机构全面对抗。

但目前也有观点认为，统一充电接口和《数字市场法》在苹果体系内的地位，完全不可同日而语。有来自相关分析机构的说法表明，通过收取MFi授权认证费，每年苹果可以获得可能超过百亿元人民币的利润，然而App Store所贡献的营收却是以百亿美元计算的。

如果用苹果方面此前所公布的“2021年向开发者支付了600亿美元”这一数据来计算，而App Store从应用程序的相关交易中的抽成是占15%至30%。即使是按照最保守的15%计算，也意味着苹果2021年从App Store拿到了至少105亿美元的营收。对比MFi体系的授权费，来自App Store的营收起码是7倍以上，如此巨大的数字显然足以实现量变到质变。

那么问题来了，苹果还能有什么招呢？除非放弃欧盟市场，否则苹果不太可能采取不接受、不合作的态度。但事实上，苹果还有曲线救国的方案，也就是虽然管不了欧盟方面、但可以管得了开发者。

在《数字市场法》的框架下，苹果确实可以支持侧载，但也完全有能力要求开发者们不得使用侧载的方式来发布应用。毕竟在经过了十余年的时间后，iOS用户早已习惯了通过App Store来下载应用，而这种惯性足以让开发者需要慎重考虑苹果方面的意见。换而言之，苹果是有足够的资源来让侧载在iOS生态内成为一个合（欧盟）法、但不合（苹果）规的状态。

事实上，苹果极有可能会穷尽一切手段，在符合《数字市场法》的情况下，让iOS生态内的侧载和第三方应用商店无法落地，以使得自家的“围墙花园”不至于迅速坍塌。

标签：